Fud Firefox Stealer! - Seite 2

**Z4ppy** · 17.06.2010, 14:32

Dann war der Scan von Willow aber auch falsch

MfG Z4ppy

DreckigerPenner · 17.06.2010, 14:35

Ich glaub es ging auch eher darum ob der stealer infected is ........ nich ob er fud is

N3XT0R · 17.06.2010, 23:04

Also ich persönlich würde denn nicht nutzten. 3 Backdoor funde und eine Warnung, das an die File etwas gebunden sein könnte. mind. 4 gründe wieso ich den nicht nutzen würde.

Binder detector: File is possible binded with malware

17.06.2010, 14:35	#12
DreckigerPenner Unlimited~Hack User V1 Registriert seit: 06.11.2007 Ort: Irgendwo im Nirgendwo Beiträge: 102	Ich glaub es ging auch eher darum ob der stealer infected is ........ nich ob er fud is __________________ Was guckst du?-Du kommst hier net rein^^

17.06.2010, 23:04	#13
N3XT0R Standard~User Registriert seit: 12.04.2010 Ort: root@Debian> Beiträge: 32	Also ich persönlich würde denn nicht nutzten. 3 Backdoor funde und eine Warnung, das an die File etwas gebunden sein könnte. mind. 4 gründe wieso ich den nicht nutzen würde. Binder detector: File is possible binded with malware __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen